Materiais sobre investimentos em tecnologia climática costumam apresentar tecnologias promissoras junto com planos de crescimento. Recomendo separar até que etapa cada afirmação foi confirmada. Os capítulos 10 e 18 de Tecnologia e soluções para comprovar a redução de carbono relacionam as evidências de verificação às decisões sobre comercialização e capital para crescimento. A ideia é avaliar o potencial e, ao mesmo tempo, identificar concretamente as evidências necessárias para a próxima etapa.
O que o livro propõe distinguir primeiro
Quando lemos as evidências por camadas, a apresentação de um investimento fica mais concreta. Perguntamos que princípio foi confirmado na pesquisa, que condições de uso foram aprendidas no piloto e quem paga pelo quê no negócio. Os dados de uma etapa não respondem a todas as perguntas da etapa seguinte. Para decidir, é melhor declarar que uma evidência ainda não existe. Assim, o uso do próximo financiamento e a avaliação dos resultados podem corresponder aos riscos reais.
O livro examina os custos e as responsabilidades que podem surgir quando uma empresa se expande sem verificação suficiente. Além de destacar a necessidade de verificar, relaciona essa necessidade à decisão sobre quanto investir em cada checagem.
A avaliação do gasto público exige evidências adequadas ao objetivo do pagamento. Um programa que apoia atividades de transição e outro que recompensa reduções de emissões verificadas exigem verificações diferentes. Só é possível explicar os resultados do gasto depois de definir objetivo, indicadores, retenção de registros e procedimentos de avaliação posterior. Se faltarem dados, demonstrar resultados e analisar o orçamento pode ser difícil.
Na prática, essa confusão aparece com mais frequência em apresentações de investimento e propostas de políticas públicas. Se o tamanho do mercado é apresentado quando só existem dados de eficácia, quem ouve pode entender que esse mercado já foi validado. A forma honesta é indicar o estado atual de cada camada: “eficácia confirmada; efeito no campo em andamento; potencial de mercado não verificado”. Essa indicação gera confiança.
Não se pode julgar se o custo de verificação prévia é adequado por um múltiplo fixo. Compare as perdas que a verificação pode reduzir com os custos adicionais da verificação e do atraso, e confira primeiro as premissas de maior risco. Essa análise não previne todas as falhas nem indeniza perdas.
Regras de ajuste se os resultados ficarem abaixo do esperado. Defina antecipadamente o que ajustar se a continuidade da alimentação ficar abaixo da meta, se a taxa de aprovação na verificação não melhorar ou se o preço do produto subir tanto quanto o aumento do subsídio. Isso traduz para a linguagem fiscal os critérios de ação de monitoramento posterior da etapa 6 do capítulo 15.
Empresas de medição pecuária e IA não devem presumir que são elegíveis apenas por serem chamadas de tecnologia climática. É preciso verificar, no momento da inscrição, os beneficiários e os detalhes do edital, a relação com os setores pertinentes, o uso dos recursos e as condições de análise de investimentos ou empréstimos. Ser selecionada para o Net Zero Challenge X ou participar da Innovation Alliance também não substitui uma confirmação de investimento do National Growth Fund. Além do potencial de redução de emissões, a empresa deve explicar clientes compradores, custos de manutenção, fluxo de caixa e o capital necessário para expansão.
O que observar no campo
Suponhamos que uma tecnologia tenha demonstrado efeito em uma instalação de testes. Se agora será levada às fazendas, repetir as mesmas perguntas não basta. Também é preciso verificar se a alimentação real pode continuar, quem cuidará dos equipamentos e quem pagará os custos adicionais. Entre o sucesso em um teste e a adoção pelo cliente no campo surgem novos desafios.
Na fase inicial de desenvolvimento, é necessário financiamento para descobrir em que condições a tecnologia funciona. O livro propõe considerar apoio à pesquisa e desenvolvimento para lacunas de medição de grande interesse público e testes comparativos, definindo também os objetivos da pesquisa e os critérios para determinar o fracasso. Se uma tecnologia sem receita tiver de assumir primeiro obrigações de pagamento, pode surgir um incentivo para apressar as vendas em vez de verificar adequadamente. Isso não significa que o apoio possa continuar apenas com base no potencial técnico.
Na fase de expansão, além de evidências de que a tecnologia funciona, confirme as condições para que os clientes a utilizem continuamente. Considere investimentos ou empréstimos adequados com base em contratos de fornecimento e serviço, recompra e retenção, e capacidade de suporte após a instalação. O investimento em participação acionária afeta a propriedade e a tomada de decisões; a dívida gera obrigação de pagamento. Por isso, nenhum dos dois deve ser tratado como receita equivalente a um subsídio. Escolher instrumentos compatíveis com o momento do fluxo de caixa e com os riscos é tão importante quanto ampliar o apoio.
Confirmar a instalação de equipamentos é evidência de uma atividade, não verificação da quantidade de emissões reduzidas. A contabilização de emissões pode exigir dados sobre volume efetivamente tratado, condições de operação e taxa de utilização, eficiência de recuperação e combustão e gestão de resíduos. O método de verificação de menor custo deve ser comparado conforme a qualidade exigida e as condições locais. Mesmo que o custo de verificação caia, se o volume de reduções reconhecidas cair ainda mais, o custo fiscal total por tonelada pode subir.
Perguntas a fazer em conjunto na análise do investimento
Vale examinar o que o investimento permitirá confirmar. Os indicadores de resultado diferem conforme o dinheiro se destine a aumentar o número de clientes ou a verificar a reprodutibilidade em outras fazendas. A seleção para um programa de apoio ou um acordo de pesquisa pode fornecer recursos para a comercialização, mas não substitui a verificação independente nem a receita de vendas.
O fluxo de caixa líquido anual e a maior insuficiência de recursos durante um projeto são indicadores diferentes. Se os custos ocorrerem primeiro e o subsídio ou pagamento do cliente entrar depois, pode ser necessária mais liquidez do que o resultado de fim de ano sugere. Acumule despesas e entradas por período para identificar quando faltará mais dinheiro. Analise separadamente as condições de atraso no pagamento e diferencie custos financeiros dos recursos já destinados à operação da fazenda.
Use resultados de busca para localizar valores candidatos, mas confirme região, espécie animal, fase de crescimento, período e unidades nos dados originais. Identifique estimativas como estimativas e registre o escopo de aplicação verificado. Mesmo um número com fonte exige uma pergunta adicional: ele corresponde às condições desta fazenda?
Perguntas para guardar antes de fechar o livro
Ao analisar a comercialização de tecnologia climática, coloque lado a lado resultados confirmados, riscos ainda existentes e o custo da próxima verificação. A incerteza, por si só, não elimina o potencial. O importante é haver um plano de ação para reduzi-la.
Sobre o autor
Bongjun Lee concluiu a pós-graduação em Gestão de Tecnologia (MOT) da Sogang University. Trabalhou durante 27 anos no setor de medição de gases, incluindo 7 anos na Infitron Co., Ltd. e 20 anos na Honeywell, atuando como engenheiro de serviços, em vendas técnicas e na gestão de canais. Atualmente, como fundador da AI Safety Korea Co., Ltd., pesquisa o monitoramento de metano na pecuária com o uso de sensores, IA e análise de dados, bem como sistemas de medição, relato e verificação (MRV).