Indicar en una sola línea del contrato quién es titular de los datos de carbono no define todas las condiciones de uso. En los contratos de datos MRV hay que concretar el acceso, la corrección, la entrega a terceros, la transferencia y la devolución al finalizar. El capítulo 12 de «Tecnología y soluciones para demostrar la reducción de carbono» explica los derechos y los entregables en forma de materiales que realmente se puedan revisar.
Primero, definir los conceptos y el alcance de aplicación
En el contrato hay que diferenciar quién conserva los datos de quién está autorizado a utilizarlos. Es necesario especificar quién tramita las solicitudes de consulta y corrección, y a qué alcance tendrá acceso quien realice la revisión. Si se añade una finalidad de uso, hay que comprobar por separado el consentimiento y los fundamentos necesarios. Los entregables pueden incluir datos originales, un diccionario de datos y el historial de calibración y tratamiento. En vez de limitarse a entregar los archivos en un formato determinado, conviene considerar una prueba de aceptación que reconstruya los resultados del periodo acordado. También hay que comprobar que los permisos de acceso funcionen realmente.
La genealogía de los datos es el recorrido que muestra de qué datos originales procede una cifra final y qué transformaciones se aplicaron. Se registran el equipo, el canal y la hora de generación, así como las reglas de conversión de unidades, corrección, filtrado y agregación. También hay que dejar constancia de quién ejecutó y aprobó el proceso, y de qué se modificó después y por qué. El hecho de que se conserven los datos originales y la posibilidad de que un revisor cualificado vuelva a comprobar el proceso de tratamiento son dos condiciones que deben verificarse conjuntamente.
Por último, están la privacidad y los derechos sobre los datos. Los datos de las granjas pueden relacionarse con información de animales, resultados productivos y finanzas. Si se reutilizan para finanzas, seguros o marketing más allá de la verificación de reducciones, se pierde la confianza de los productores. Como se mencionó en el capítulo 1, perder la confianza también deteriora la calidad de los datos. Por eso son tan importantes como la seguridad técnica la limitación de finalidad, el consentimiento por separado, los distintos niveles de acceso y los procedimientos para presentar objeciones. Este diseño se desarrolla en el debate contractual del capítulo 12 y en la recomendación de política número 12.
En el diseño de alertas tempranas, un fallo que hay que vigilar especialmente es la fatiga por alertas. Si el umbral se fija demasiado bajo, se generan alertas con demasiada frecuencia y las personas pronto empiezan a ignorarlas. Una alerta ignorada es peor que no tener ninguna. Su existencia puede llevar a omitir otros procedimientos de verificación.
Para determinar si existe demanda recurrente de servicios de datos, hay que conocer el uso que les dan los clientes y revisar los contratos. La capacidad de producir datos precisos es necesaria, pero por sí sola no garantiza la intención de compra. Hay que concretar la frecuencia y la calidad del servicio, los derechos de acceso y las condiciones de transferencia, así como las condiciones de corrección de errores, renovación y cancelación. La respuesta regulatoria, los informes de la cadena de suministro y las operaciones de las granjas requieren datos y momentos de decisión distintos; por eso, el alcance del servicio y los costes también deben evaluarse por separado.
El apoyo en campo, las actividades económicas, las finanzas y la verificación independiente de las organizaciones cooperativas agrícolas son funciones distintas. Se pueden conectar el registro de datos, las compras conjuntas y la formación, pero la autoridad para determinar los efectos finales y efectuar los pagos debe comprobarse por separado. Hay que diseñar a la vez la comodidad que ofrecen los puntos de contacto locales, la neutralidad respecto a los proveedores y el control de conflictos de interés. La confianza general en una organización no sustituye la evidencia de los resultados de reducción de una granja concreta.
Condiciones y límites de aplicación en campo
Supongamos que, una vez terminado el contrato con una plataforma, una granja solicita los datos originales y el historial de cálculos. Si el contrato solo establece la entrega de una pantalla con resultados, puede ser difícil revisarlos o transferirlos. Conviene acordar por adelantado qué archivos y reglas se entregarán y cuándo, así como las obligaciones de conservación y eliminación. El acceso a la interfaz no debe tratarse como equivalente al derecho a utilizar los datos originales.
Al definir los derechos sobre los datos, además de decir «propiedad de la granja», hay que especificar las condiciones reales de uso. Para reducir los conflictos, debe establecerse quién puede consultar, modificar o entregar qué información y cómo se gestionará una vez finalizado el contrato.
En la aceptación de los datos se comprueban los originales y el diccionario de datos, el equipo y el historial de calibración, las reglas de tratamiento de valores faltantes y atípicos y la versión del modelo. Se puede comprobar la posibilidad de uso real mediante una prueba que reconstruya, a partir de los datos originales, los resultados del periodo acordado. También hay que acordar por adelantado qué datos se entregarán al terminar el contrato, en qué formato, con qué permisos de acceso y bajo qué condiciones de conservación o eliminación. No se debe dar por hecho que se han entregado todos los datos necesarios con solo proporcionar la interfaz del panel.
La lista de entregables debe incluir los datos originales y el diccionario de datos, el historial de sensores y calibración, la lista de valores faltantes, excluidos o corregidos, la versión de las reglas de cálculo, los resultados finales y el método para reproducirlos. Si no se puede revelar el código fuente, hay que acordar alternativas, como un entorno de ejecución pactado o permisos de acceso para la revisión, y explicar cómo esa limitación afecta a la reproducibilidad y al examen externo. Un informe compuesto únicamente por imágenes no puede sustituir esta lista.
Evidencias necesarias para evaluar la inversión
Los inversores deben comprobar la finalidad y el alcance del contrato de acceso a los datos. El consentimiento para verificar reducciones no autoriza su uso en actividades financieras o de marketing. Al aceptar un servicio, conviene verificar que los resultados puedan reproducirse a partir de los datos originales y que los permisos de acceso funcionen. Los derechos jurídicos concretos deben revisarse conforme a la legislación y al contrato aplicables.
La prueba de aceptación se diseña como un proceso para reconstruir a partir de los datos originales los resultados de un periodo de muestra acordado. Los cálculos deterministas que utilicen las mismas entradas y reglas fijas deben coincidir dentro del margen de precisión numérica. Para los procesos probabilísticos, se fijan por adelantado la configuración aleatoria, el entorno y las diferencias permitidas. Si hay discrepancias, se documentan la causa y las correcciones realizadas. Superar la aceptación técnica confirma los entregables, pero no autoriza la emisión de créditos de reducción.
Los cambios y la terminación también forman parte de las condiciones de aceptación. Hay que definir la notificación y el alcance de la revisión cuando cambien los sensores, los modelos o las reglas de cálculo; la responsabilidad y el coste de corregir errores; y los datos, formatos y plazos de devolución al terminar. Se separan los datos que deben conservarse por obligación de los que se eliminarán, y se comprueba que al migrar a otro proveedor también se transfieran los metadatos y los derechos de uso necesarios. Las condiciones de pago se vinculan a estos procedimientos de entrega y revisión, pero el contrato definitivo lo establecen las partes con asesoramiento jurídico.
Criterios que deben quedar registrados
Los derechos sobre los datos son útiles para las operaciones cuando aclaran las acciones permitidas y sus límites. También hay que acordar los formatos normalizados, el historial de tratamiento y los procedimientos de transferencia para que sean posibles los cambios de proveedor y las revisiones. La posibilidad de reutilizar los datos y los derechos de las granjas deben diseñarse conjuntamente.
Sobre el autor
Bongjun Lee se graduó de la Escuela de Posgrado de Gestión de Tecnología (MOT) de Sogang University. Trabajó durante 27 años en el campo de la medición de gases, incluidos 7 años en Infitron Co., Ltd. y 20 años en Honeywell, desempeñando funciones de ingeniería de servicio, ventas técnicas y gestión de canales. Actualmente, como fundador de AI Safety Korea Co., Ltd., investiga el monitoreo de metano en la ganadería y los sistemas de medición, presentación de informes y verificación (MRV) mediante sensores, IA y análisis de datos.