Incluso al trabajar con los mismos datos de metano, las empresas aportan valores distintos. Una suministra equipos de medición que funcionan de forma estable sobre el terreno, mientras que otra organiza datos de múltiples fuentes para apoyar las tareas de elaboración de informes y revisión. Esta diferencia no permite afirmar que una empresa de plataforma vaya a recibir siempre una valoración mayor. Lo importante es hasta qué punto resuelve problemas reales del cliente y qué rentabilidad conserva en ese proceso.
Al valorar un negocio de datos de carbono, resulta más útil observar el tramo del que se responsabiliza cada empresa que preguntar si los sensores o el software son superiores. Garantizar la fiabilidad de la medición, hacer reproducible el proceso de cálculo y apoyar una revisión independiente son actividades conectadas, pero no son el mismo trabajo.
Un buen sensor es un punto de partida difícil de sustituir
Los sensores son la puerta de entrada por la que se generan los datos. Si no mantienen el rendimiento necesario en las condiciones de campo, el análisis posterior requiere muchos costes y, en algunos casos, los resultados no pueden utilizarse. La facilidad de instalación, el sistema de mantenimiento y la estabilidad a largo plazo también influyen en la elección de equipos por parte de los clientes. Una empresa con tecnología central de medición y una red de servicio fiable no debe tratarse simplemente como una vendedora de componentes.
Además, la fiabilidad de un valor medido no puede juzgarse solo por el nombre del equipo. El NIST explica que la trazabilidad metrológica requiere una cadena de calibración e información sobre la incertidumbre, y que, incluso con trazabilidad, la idoneidad para el uso previsto debe juzgarse por separado. Una plataforma de verificación tampoco puede generar confianza saltándose esta base de medición. NIST · Política de trazabilidad metrológica
Por ejemplo, si un sensor instalado en una nave ganadera proporciona una concentración, la plataforma no debe mostrarla como si fuera una masa de emisión. Debe explicar el método que conecta la concentración y las emisiones, los datos de entrada y las condiciones aplicadas. Añadir una pantalla de cálculo no elimina los límites de la medición; esta es también la razón por la que se necesita colaboración entre empresas de sensores y de análisis.
El valor de una plataforma está en reducir las tareas repetitivas
El valor que una plataforma puede aportar al cliente no termina en mostrar los valores de varios equipos en una sola pantalla. Puede comprobar datos ausentes, unificar unidades, conservar los coeficientes y las versiones usados para el cálculo y permitir rastrear las cifras de un informe hasta los datos de origen. Así convierte el trabajo manual que el cliente repetía cada vez en un procedimiento fiable.
El estándar corporativo del GHG Protocol hace hincapié en la relevancia, la integridad, la coherencia, la transparencia y la exactitud de los inventarios de gases de efecto invernadero. Este estándar, que trata del cálculo y la notificación de emisiones empresariales, no es por sí mismo un criterio para cuantificar reducciones de créditos de compensación ni un estándar para realizar verificaciones. La plataforma debe distinguir los requisitos según el propósito de uso del cliente. GHG Protocol · Estándar corporativo de contabilidad y notificación de gases de efecto invernadero
Al aplicar estos principios al diseño del producto, la utilidad para el cliente se concreta. Importa si, al comparar los informes del año pasado y de este año, se puede encontrar inmediatamente el motivo del cambio en el método de cálculo; si puede reproducirse el mismo resultado aunque cambie la persona responsable; y si se pueden presentar los datos de origen ante una solicitud de revisión externa. Más que el número de pantallas, el tiempo de trabajo y los errores reducidos en este proceso muestran el efecto de la adopción.
Hay que distinguir el apoyo a la verificación de la decisión de un organismo verificador
El nombre «plataforma de verificación» puede usarse con varios sentidos. Puede ser un servicio que comprueba automáticamente errores en los datos o un servicio que prepara materiales para que los revise un verificador externo. Sin embargo, el mero hecho de proporcionar software no otorga la condición de organismo oficial de verificación.
La ISO 14065 trata los principios y requisitos aplicables a los organismos que realizan validación y verificación de información ambiental. Sirve como referencia para considerar por separado la función de reunir datos y elaborar informes y la capacidad de verificación de una institución. En un proyecto real deben confirmarse las cualificaciones, la independencia y el alcance de la verificación que exige el régimen aplicable. ISO · ISO 14065:2020
Esta distinción también es ventajosa desde el punto de vista empresarial. Si se aclara qué materiales se prepararán para el cliente y en qué etapa será necesario el juicio de una institución externa especializada, puede alinearse el alcance del contrato con el nivel de expectativas. Vender primero la promesa de que se reconocerá el resultado de reducción y descubrir después los procedimientos necesarios puede perjudicar a la vez la confianza y la rentabilidad.
Para explicar una valoración mayor, hay que empezar por definir las cifras
Al comparar el valor de las empresas, además de la tasa de crecimiento de los ingresos deben considerarse la retención de clientes, el beneficio bruto, el coste de adquisición de clientes, el coste del apoyo sobre el terreno y la dependencia de clientes concretos. Aunque se le llame plataforma, si hay que crear un sistema nuevo para cada cliente y aumentar continuamente el personal de campo, la forma de escalar puede diferir de lo previsto. A la inversa, las empresas de equipos también pueden crear relaciones continuas con los clientes mediante mantenimiento, consumibles y contratos de servicio.
En este caso, las definiciones de los indicadores presentados deben ser coherentes para que la comparación sea posible. La guía de la SEC de Estados Unidos sobre las explicaciones de la dirección aborda, al presentar indicadores clave de rendimiento, explicaciones sobre el método de cálculo, la utilidad y la forma en que la dirección los utiliza. No significa que la misma obligación de divulgación se aplique a empresas coreanas no cotizadas, pero puede servir de referencia para los principios de explicar un negocio. SEC · Guía sobre indicadores clave de rendimiento y divulgación de métricas
Por ejemplo, el número de granjas registradas es distinto del número de granjas que realmente operan como clientes de pago. El valor total de los contratos, el importe facturado este mes y los ingresos contables tampoco son la misma cifra. Si se cuenta a una institución que participa en una demostración como cliente de pago o se presenta el ingreso de un informe puntual como una suscripción que se renueva automáticamente, resulta difícil valorar la continuidad del negocio. La fuerza persuasiva de una valoración proviene más de cifras con límites claros que de cifras grandes.
Una función mayor conlleva una responsabilidad operativa mayor
Una plataforma que conserva datos durante largos períodos y conecta el trabajo de varios clientes también asume mayores responsabilidades. Los clientes deben poder descargar sus materiales, los permisos de acceso y los períodos de conservación deben estar organizados, y debe ser posible localizar los informes afectados cuando se detecta un error de cálculo. No puede concluirse que la competitividad se haya acumulado solo porque haya aumentado el volumen de datos almacenados.
También al examinar un negocio de datos de metano ganadero como NexVue conviene valorar por separado las funciones actualmente confirmadas y la dirección de expansión futura. Hay que comprobar qué tareas repetitivas se reducen sobre una base de medición fiable, quién paga por esa utilidad y qué resultado queda después de descontar los costes de prestación. Son preguntas de valoración que no presuponen ingresos ni una subida de valor de una empresa concreta.
Los sensores y las plataformas se responsabilizan de tramos distintos de los datos de carbono. La posibilidad de recibir una valoración mayor no está fijada por el nombre del sector. Lo que explica la diferencia entre empresas es hasta qué punto proporcionan bien la confianza que necesitan los clientes y si pueden desempeñar esa función con un coste sostenible.