Mesmo lidando com os mesmos dados de metano, as empresas oferecem valores diferentes. Uma fornece equipamentos de medição que funcionam de modo estável no campo; outra organiza dados de várias fontes para apoiar tarefas de relatório e revisão. Essa diferença não permite afirmar que uma empresa de plataforma sempre receberá uma avaliação mais alta. O que importa é até que ponto ela resolve problemas reais dos clientes e qual lucro preserva nesse processo.
Ao avaliar um negócio de dados de carbono, é mais útil observar a parte pela qual cada empresa se responsabiliza do que perguntar se sensores ou software são superiores. Garantir a confiabilidade da medição, tornar o processo de cálculo reproduzível e apoiar uma revisão independente são atividades relacionadas, mas não são o mesmo trabalho.
Um bom sensor é um ponto de partida difícil de substituir
Os sensores são a porta de entrada pela qual os dados são produzidos. Se não mantêm o desempenho necessário nas condições de campo, a análise posterior custa muito e, em alguns casos, os resultados não podem ser utilizados. Facilidade de instalação, sistema de manutenção e estabilidade de longo prazo também influenciam a escolha do equipamento pelos clientes. Uma empresa com tecnologia central de medição e uma rede de serviço confiável não deve ser tratada simplesmente como vendedora de peças.
Além disso, a confiabilidade de um valor medido não pode ser julgada apenas pelo nome do equipamento. O NIST explica que a rastreabilidade metrológica requer uma cadeia de calibração e informações de incerteza, e que, mesmo havendo rastreabilidade, a adequação à finalidade de uso deve ser julgada separadamente. Uma plataforma de verificação tampouco pode construir confiança ignorando essa base de medição. NIST · Política de rastreabilidade metrológica
Por exemplo, se um sensor instalado em um galpão pecuário fornece uma concentração, a plataforma não deve apresentá-la como se fosse massa de emissão. Deve explicar o método que liga concentração e emissão, os dados de entrada e as condições aplicadas. Acrescentar uma tela de cálculo não elimina os limites da medição; é também por isso que a colaboração entre empresas de sensores e de análise é necessária.
O valor de uma plataforma está em reduzir tarefas repetitivas
O valor que uma plataforma pode oferecer ao cliente não termina em mostrar os valores de vários equipamentos em uma só tela. Ela pode verificar dados ausentes, padronizar unidades, guardar os coeficientes e as versões usados no cálculo e permitir rastrear os números de um relatório até os dados de origem. Isso transforma o trabalho manual repetido pelo cliente em um procedimento confiável.
O padrão corporativo do GHG Protocol enfatiza relevância, integralidade, consistência, transparência e exatidão em inventários de gases de efeito estufa. Esse padrão, que trata do cálculo e do relato de emissões corporativas, não é por si só um critério para quantificar reduções de créditos de compensação nem um padrão para realizar verificação. A plataforma deve distinguir requisitos diferentes conforme a finalidade de uso do cliente. GHG Protocol · Padrão corporativo de contabilização e relato de gases de efeito estufa
Ao aplicar esses princípios ao desenho do produto, o benefício para o cliente se torna concreto. Importa saber se, ao comparar os relatórios do ano passado e deste ano, é possível encontrar imediatamente o motivo da mudança no método de cálculo; se o mesmo resultado pode ser reproduzido mesmo com a troca de responsável; e se os dados de origem podem ser apresentados diante de um pedido de revisão externa. Mais do que o número de telas, a redução de tempo de trabalho e de erros nesse processo mostra o efeito da adoção.
É preciso distinguir o apoio à verificação da decisão de um organismo de verificação
A expressão “plataforma de verificação” pode ter vários sentidos. Pode designar um serviço que verifica automaticamente erros nos dados ou um serviço que prepara materiais para revisão por um verificador externo. Contudo, o simples fornecimento de software não confere status de organismo oficial de verificação.
A ISO 14065 trata dos princípios e requisitos aplicáveis aos organismos que realizam validação e verificação de informações ambientais. Ela serve de referência para considerar separadamente a função de reunir dados e elaborar relatórios e a capacidade de verificação de uma instituição. Em um projeto real, é necessário confirmar as qualificações, a independência e o escopo de verificação exigidos pelo regime aplicável. ISO · ISO 14065:2020
Essa distinção também é vantajosa do ponto de vista comercial. Ao esclarecer quais materiais serão preparados para o cliente e em que etapa será necessário o julgamento de uma instituição externa especializada, é possível alinhar o escopo do contrato e o nível de expectativa. Vender primeiro a promessa de que o resultado da redução será reconhecido e descobrir depois os procedimentos necessários pode prejudicar tanto a confiança quanto a rentabilidade.
Para explicar uma avaliação mais alta, é preciso começar pela definição dos números
Ao comparar o valor de empresas, não se deve observar apenas a taxa de crescimento da receita, mas também a retenção de clientes, o lucro bruto, o custo de aquisição de clientes, o custo de suporte no campo e a dependência de clientes específicos. Mesmo que se chame de plataforma, se for necessário criar um novo sistema para cada cliente e ampliar continuamente a equipe de campo, a forma de escalar pode ser diferente do esperado. Por outro lado, empresas de equipamentos também podem criar relações duradouras com clientes por meio de manutenção, consumíveis e contratos de serviço.
Nesse caso, as definições dos indicadores apresentados precisam ser consistentes para que a comparação seja possível. A orientação da SEC dos Estados Unidos sobre explicações da administração aborda, ao apresentar indicadores-chave de desempenho, explicações sobre o método de cálculo, a utilidade e a forma como a administração os utiliza. Isso não significa que a mesma obrigação de divulgação se aplique a empresas coreanas não listadas, mas pode servir como referência para os princípios de explicar um negócio. SEC · Orientação sobre indicadores-chave de desempenho e divulgação de métricas
Por exemplo, o número de fazendas registradas é diferente do número de fazendas que operam efetivamente como clientes pagantes. O valor total de contratos, o valor faturado neste mês e a receita contábil também não são o mesmo número. Se instituições participantes de uma demonstração forem contadas como clientes pagantes ou se a receita de um relatório único for apresentada como assinatura renovada automaticamente, será difícil julgar a continuidade do negócio. A persuasão de uma avaliação vem mais de números com limites claros do que de números grandes.
Uma função maior traz uma responsabilidade operacional maior
Uma plataforma que guarda dados por longos períodos e conecta o trabalho de vários clientes também assume responsabilidades maiores. Os clientes devem poder baixar seus materiais, as permissões de acesso e os períodos de retenção devem estar organizados, e deve ser possível localizar relatórios afetados quando se descobre um erro de cálculo. Não se pode concluir que a competitividade se acumulou apenas porque o volume de dados armazenados aumentou.
Mesmo ao examinar um negócio de dados de metano pecuário como o NexVue, é apropriado avaliar separadamente as funções atualmente confirmadas e a direção de expansão futura. É preciso verificar quais tarefas repetitivas são reduzidas sobre uma base de medição confiável, quem paga por esse benefício e que resultado resta depois de descontados os custos de fornecimento. São perguntas de avaliação que não pressupõem receita ou aumento de valor de uma empresa específica.
Sensores e plataformas assumem partes diferentes dos dados de carbono. A possibilidade de receber uma avaliação mais alta não está fixada no nome do setor. O que explica a diferença entre empresas é quão bem elas fornecem a confiança de que os clientes precisam e se conseguem cumprir esse papel a um custo sustentável.