As empresas que lidam com dados de carbono crescerão à medida que as regulamentações de carbono aumentarem? O surgimento de novas tarefas de reporte pode criar oportunidades de negócio. No entanto, a ampliação das regulamentações não garante maior receita nem maior valor empresarial para todas as plataformas. As compras e renovações só ocorrem quando um serviço reduz o trabalho que os clientes realmente assumem e seu benefício supera o custo.
Medição ou monitoramento, reporte e verificação (MRV) é o processo de reunir informações sobre atividades e emissões no local, explicá-las segundo métodos definidos e confirmá-las. Há muitos pontos desse processo em que o software pode atuar, mas ele não pode substituir o julgamento em todas as etapas. Para compreender a viabilidade de uma plataforma de MRV, é preciso examinar o trabalho dos clientes depois da previsão de que “as regulamentações vão aumentar”.
É preciso identificar o trabalho recorrente, não apenas contar as regulamentações
Os sistemas de precificação de carbono diferem conforme o país e a região quanto aos setores abrangidos, às fontes de emissão e às obrigações. O painel do Banco Mundial também distingue imposto sobre o carbono, sistemas de comércio de emissões e mecanismos de créditos, e indica separadamente o status de implementação. Somar, como se fossem um único mercado, políticas cuja adoção está em análise e políticas cujas obrigações já estão em vigor pode facilmente superestimar a demanda atual dos clientes. Banco Mundial · Carbon Pricing Dashboard
Assim, o ponto de partida do negócio deve ser: “quem precisa apresentar quais dados e quantas vezes?” Uma empresa que tem dificuldade para consolidar dados de vários locais enfrenta um problema diferente de outra cujos documentos comprobatórios para revisão externa estão dispersos. Mesmo no mesmo mercado de reporte de emissões, o motivo para comprar varia conforme o setor e o porte da empresa. A plataforma deve primeiro delimitar a tarefa que resolverá e o responsável por ela.
No EU ETS, o monitoramento, o reporte e a verificação funcionam como um processo recorrente de conformidade. A Comissão Europeia disponibiliza modelos para relatórios e planos e também mantém uma ferramenta gratuita de reporte. Isso mostra, ao mesmo tempo, que o trabalho recorrente cria oportunidades de serviço e que há alternativas gratuitas com as quais os serviços privados precisam competir. Comissão Europeia · Monitoramento, reporte e verificação
As plataformas conectam dados e auxiliam a revisão
Por exemplo, podemos considerar uma equipe operacional que reúne registros mensais de vários locais. Se as unidades dos dados forem diversas e os nomes dos arquivos também variarem conforme o responsável, surgirão erros na etapa de consolidação. Uma plataforma pode reduzir esse problema por meio de formatos padronizados, verificação de entradas e vínculos com os dados de origem. Ela também pode criar um fluxo em que o revisor pergunta ao responsável no local sobre um valor atípico e registra como ele foi tratado.
Aqui, a qualidade do serviço deve ser avaliada pela capacidade de responder a perguntas, e não pela quantidade de dados exibidos em uma tela. Deve ser possível confirmar de qual equipamento e período veio um valor, quais fatores foram usados no cálculo, quem o alterou e por quê. Separar o status dos resultados de monitoramento, dos resultados de cálculo e dos resultados de verificação externa pode reduzir o risco de que números ainda não confirmados sejam lidos como resultados definitivos.
O Corporate Standard do GHG Protocol explica que busca a elaboração de inventários de emissões verificáveis, mas não é uma norma que prescreve como a própria verificação deve ser realizada. A afirmação de que normas de contabilização de emissões foram incorporadas ao software é diferente da afirmação de que se desempenha o papel de um organismo de verificação. Os resultados da plataforma também devem indicar claramente quais normas apoiam e até que ponto foram revisados. GHG Protocol · Corporate Standard
É difícil escalar sem reduzir os custos de campo
Os dados de carbono são afetados pelas operações no campo. A conexão pode falhar, entradas podem ser omitidas e equipamentos podem precisar de inspeção. Se o prestador do serviço tiver de resolver manualmente todos esses problemas, a equipe de operação poderá crescer em proporção semelhante à base de clientes. O simples fato de cobrar uma assinatura de software não reduz automaticamente a estrutura de custos.
No setor pecuário, as práticas de registro e as condições de trabalho podem variar de fazenda para fazenda. Por isso, devem ser considerados separadamente o treinamento, a gestão dos equipamentos e o tempo para organizar os dados necessários no início da adoção. Se os mesmos problemas se repetirem mesmo depois de os clientes se familiarizarem com o serviço, o procedimento de entrada ou o modelo de suporte em campo deverá ser redesenhado. A completude do painel e a sustentabilidade das operações do serviço são aspectos que devem ser avaliados em conjunto.
Uma forma útil de verificar isso é calcular os custos com base em um ciclo de reporte de um cliente. Registre quanto tempo é gasto na preparação para a adoção, na consolidação de dados, na correção de erros e na revisão de relatórios. Se o trabalho dos clientes diminuir após a adoção, mas o trabalho manual invisível do prestador aumentar ainda mais, o modelo de negócio precisará ser aperfeiçoado. Este não é um critério para determinar a rentabilidade de uma empresa específica, mas uma forma de examinar as operações reais.
O uso recorrente exige confiança e portabilidade
À medida que os dados históricos dos clientes se acumulam, preparar o próximo relatório pode ficar mais fácil. Mas um grande volume de dados não se torna um ativo útil apenas por existir. Ele só pode ser reutilizado quando os períodos e as unidades correspondem, os direitos de uso estão organizados e o histórico de mudanças nos critérios de contabilização permanece disponível. Acumular muitos dados com fundamento pouco claro pode, em vez disso, aumentar o trabalho de revisão.
Induzir a renovação dificultando a extração dos dados também dificilmente ajuda a construir confiança de longo prazo. Os clientes devem poder fornecer as informações necessárias a outras ferramentas ou a verificadores externos. Definir claramente a devolução dos dados, o escopo de retenção e os direitos de acesso após o término do contrato pode reduzir a incerteza na etapa de adoção do serviço. Para uma plataforma que lida com dados industriais, essas condições operacionais também fazem parte do produto.
Também importa a forma como o serviço responde quando mudam as regulamentações ou os critérios de contabilização. Sobrescrever silenciosamente relatórios anteriores com uma nova norma dificulta explicar os resultados apresentados na época. É preciso manter os critérios e as versões aplicáveis e poder comparar separadamente os resultados recalculados. O motivo para os clientes usarem o serviço todos os anos deve ser buscado menos no espaço de armazenamento em si do que no valor de responder a essas mudanças e gerenciar registros.
O potencial de crescimento é confirmado pelos motivos que levam os clientes a comprar novamente
Ao avaliar o desempenho de um serviço de MRV, não é necessário olhar apenas para o número de contas de usuários e o volume de dados coletados. É possível verificar se o tempo de preparação de relatórios diminuiu, se diminuíram as solicitações feitas por não se encontrar a documentação de apoio e se os clientes voltam a pagar no ciclo seguinte. Do ponto de vista do prestador, também é preciso examinar o tempo de suporte e os custos de adoção por cliente, bem como a carga operacional após a renovação.
Mesmo ao supor que os preços do carbono aumentem, esses indicadores não podem ser ignorados. O aumento do custo de cumprir as regulamentações pode elevar o interesse dos clientes, mas ampliar sistemas existentes ou recorrer a especialistas externos também são alternativas. Se a plataforma não conseguir mostrar quais tarefas executa com mais precisão e facilidade, as mudanças nas políticas podem não se traduzir em receita real.
Serviços de dados pecuários como o NexVue também devem ir além de explicar a necessidade de monitoramento e confirmar o valor de uso no campo e os custos operacionais. Em vez de prometer primeiro uma taxa específica de redução, a emissão de créditos ou o aumento do valor empresarial, é importante mostrar quais inconvenientes eles reduzem no processo de coletar e revisar dados. As condições de crescimento de uma plataforma de MRV estão no ponto em que a ampliação das regulamentações encontra o valor confirmado pelos clientes.