Al interesarse por el mercado voluntario de carbono, uno puede preguntarse cómo elegir un buen crédito de carbono. Sugiero empezar por averiguar de qué proyecto procede y qué reglas se utilizaron para emitirlo. El capítulo 4 de Tecnología y soluciones para demostrar la reducción de carbono también comienza con preguntas de este tipo al abordar la calidad de los créditos de carbono. Aunque se expresen en la misma unidad, sus condiciones y fundamentos pueden ser distintos.
Primero, distingamos los temas que aborda el libro
Comparar resulta algo más fácil si se anotan por separado la calidad y las condiciones de la transacción. Las reglas para reconocer una reducción y las preguntas sobre cuándo y en qué cantidad recibe los créditos el comprador son distintas. Compruebe también cómo trata el contrato los retrasos en la entrega o las correcciones de datos. Elaborar buenas pruebas cuesta dinero. La posibilidad de recuperar ese costo mediante el precio de venta depende de la demanda de los compradores y del contrato. Espero que analice los esfuerzos para mejorar la calidad junto con el cálculo de los ingresos netos reales.
Un impuesto al carbono impone un costo al aplicar una tasa a las emisiones sujetas al gravamen. Si se indican la tasa y una trayectoria de ajuste, pueden ayudar a establecer supuestos de precio para un plan de inversión. La carga efectiva depende del alcance y de las condiciones de exención o reducción. El mero hecho de fijar una tasa no garantiza una cantidad concreta de reducción, por lo que también deben examinarse otras medidas de política y las respuestas reales.
Aumentar la precisión de la medición no corrige automáticamente una línea de base inadecuada ni la doble contabilización. A la inversa, una línea de base válida tampoco hace fiables las reducciones si los datos de actividad del periodo del proyecto son deficientes. La calidad de un mercado de carbono solo puede evaluarse revisando conjuntamente la medición, los métodos de cuantificación y las responsabilidades de verificación.
En el mercado voluntario de carbono, los compradores adquieren créditos de reducción o eliminación al margen de cualquier obligación legal de entregar derechos de emisión. La participación voluntaria no significa que no haya reglas ni responsabilidades. Deben cumplirse las reglas del programa para el registro, la verificación y la emisión, así como las obligaciones contractuales; además, hay que comprobar por separado las leyes aplicables a las declaraciones ambientales que utilicen créditos. El precio y la calidad se evalúan según el tipo de proyecto, el programa y las condiciones de compra.
Entre las metodologías para proyectos de aditivos alimentarios dirigidos al metano de la fermentación entérica del ganado figuran VM0041 de Verra y la metodología de Gold Standard para aditivos en la alimentación de ganado vacuno de carne. Estas reglas establecen condiciones de aplicación, pruebas de respaldo y requisitos de cuantificación y seguimiento. Los promotores del proyecto deben demostrar sus datos y afirmaciones, mientras que los organismos de validación y verificación y los operadores del programa tienen responsabilidades de revisión propias. No sería correcto decir que el acceso es fácil o que la responsabilidad por la calidad recae únicamente en el promotor.
El análisis financiero y de barreras revela conjuntamente los costos adicionales, los beneficios de productividad, las subvenciones y los ingresos por créditos. La rentabilidad, por sí sola, no descalifica automáticamente un proyecto en todas las metodologías. Hay que seguir la vía de demostración de adicionalidad que exija la metodología aplicable.
En la revisión regulatoria, las obligaciones legales y las condiciones reales de aplicación se comprueban conforme a la metodología pertinente. Recibir una subvención tampoco prohíbe automáticamente los créditos. Antes de iniciar el proyecto, hay que distinguir el apoyo público de los ingresos de mercado, evaluar si hay doble apoyo y definir la evaluación de adicionalidad y los derechos sobre la reducción.
Así puede examinarlo en la práctica
Imagine a un comprador que compara créditos de distintos proyectos. Además de la cifra de reducción, debe comprobar la línea de base, los métodos utilizados, el alcance de la verificación, los derechos y las condiciones de entrega. Un precio alto no demuestra por sí solo la calidad, y muchos documentos de verificación tampoco garantizan una venta.
Las emisiones adicionales de la producción y el transporte de un aditivo también se consideran según el límite contable. La metodología aplicable determina si se incluyen en las emisiones del proyecto o se tratan como fugas fuera del límite. No descuente el mismo elemento dos veces, por ambos lados; deje constancia de los motivos para incluirlo o excluirlo y del criterio de materialidad.
Los créditos que representan el mismo 1tCO2e pueden tener precios distintos. Los compradores evalúan no solo la credibilidad de la reducción, sino también el tipo de proyecto, el año de emisión, las condiciones de entrega y el uso previsto. Cumplir los requisitos de calidad y conseguir un precio de venta alto son cosas distintas.
Si se detectan cuantificaciones excesivas o declaraciones ambientales inadecuadas, el comprador puede sufrir daños reputacionales y disputas contractuales. Las pruebas que reducen estos riesgos ayudan a decidir una compra, pero el costo adicional de verificación no siempre puede recuperarse mediante el precio.
Los créditos de metano ganadero de Corea deben evaluarse por su competitividad de precio después de asegurar la elegibilidad, la calidad de los datos y la posibilidad de verificación. Un proyecto pequeño con fundamentos claros puede ser considerado por los compradores, pero la calidad por sí sola no garantiza la venta ni una prima de precio. La viabilidad debe juzgarse por los ingresos netos, teniendo en cuenta los costos de emisión y verificación y las condiciones contractuales.
¿Hacemos también estas preguntas al evaluar una inversión?
Si está evaluando una inversión en tecnología climática, distinga el costo de cumplir los requisitos de calidad de los ingresos que realmente pueden recuperarse. Compruebe también el tiempo hasta la emisión y la venta. La capacidad de generar pruebas sólidas es importante, pero las condiciones de ingresos del proyecto se concretan cuando existen un uso previsto por el comprador y un contrato.
La estructura de declaraciones aplicable y las condiciones de compra deben revisarse durante el diseño del proyecto. El estado de evaluación CCP puede influir en la decisión de elegibilidad del comprador, pero el estado “no aprobado” no equivale a haber sido rechazado o excluido en una evaluación. No debe interpretarse el incumplimiento de los requisitos de un protocolo concreto como una prohibición de negociar en todo el mercado voluntario.
La adicionalidad, las líneas de base, las fugas y los derechos sobre la reducción deben revisarse proyecto por proyecto; recibir subvenciones o ampliar la adopción no siempre elimina la elegibilidad para la emisión. La conclusión depende de la metodología aplicable, las condiciones de renovación y el contrato de compra. Antes de gastar fondos del proyecto, evalúe conjuntamente las incertidumbres sobre el volumen que puede emitirse, los costos, el precio de venta y el momento de los ingresos.
Una pregunta para dejar planteada antes de cerrar el libro
La confianza en el mercado de carbono nace cuando se explica tanto qué se redujo como la forma de comprobarlo. Al considerar una compra, anote por separado la calidad, la elegibilidad, el precio y las condiciones de entrega. Puede ser útil comprobar si hay respuesta para cada pregunta.
Sobre el autor
Bongjun Lee se graduó de la Escuela de Posgrado de Gestión de Tecnología (MOT) de Sogang University. Trabajó durante 27 años en el campo de la medición de gases, incluidos 7 años en Infitron Co., Ltd. y 20 años en Honeywell, desempeñando funciones de ingeniería de servicio, ventas técnicas y gestión de canales. Actualmente, como fundador de AI Safety Korea Co., Ltd., investiga el monitoreo de metano en la ganadería y los sistemas de medición, presentación de informes y verificación (MRV) mediante sensores, IA y análisis de datos.