Ao se interessar pelo mercado voluntário de carbono, você pode se perguntar como escolher um bom crédito de carbono. Eu sugiro começar verificando de que projeto ele veio e quais regras foram usadas para emiti-lo. O capítulo 4 de Tecnologia e soluções para comprovar a redução de carbono também começa por perguntas como essas ao tratar da qualidade dos créditos de carbono. Mesmo expressos na mesma unidade, eles podem ter condições e evidências diferentes.
Primeiro, vamos distinguir os pontos discutidos no livro
Fica um pouco mais fácil comparar quando qualidade e condições da transação são anotadas separadamente. As regras para reconhecer uma redução e as perguntas sobre quando e em que quantidade o comprador recebe créditos são distintas. Verifique também como o contrato trata atrasos na entrega ou correções de dados. Produzir boas evidências custa dinheiro. A possibilidade de recuperar esse custo no preço de venda depende da demanda dos compradores e do contrato. Espero que você considere os esforços para melhorar a qualidade junto com o cálculo do retorno líquido efetivo.
Um imposto sobre o carbono impõe um custo ao aplicar uma alíquota às emissões sujeitas à tributação. Quando são informadas uma alíquota e uma trajetória de ajuste, elas podem ajudar a estabelecer premissas de preço para um plano de investimento. O encargo efetivo depende da abrangência e das condições de isenção ou redução. O simples fato de definir uma alíquota não garante uma quantidade específica de redução; por isso, é preciso considerar também outras medidas de política e as respostas efetivas.
Aumentar a precisão da medição não corrige automaticamente uma linha de base inadequada nem a dupla contagem. Por outro lado, mesmo uma linha de base válida não torna confiáveis as reduções se os dados de atividade do período do projeto forem deficientes. A qualidade do mercado de carbono só pode ser avaliada examinando em conjunto a medição, os métodos de quantificação e as responsabilidades de verificação.
No mercado voluntário de carbono, os compradores adquirem créditos de redução ou remoção à parte de qualquer obrigação legal de entregar permissões de emissão. A participação voluntária não significa ausência de regras ou consequências. É preciso cumprir as regras de registro, verificação e emissão do programa e as responsabilidades contratuais; as leis aplicáveis às alegações ambientais feitas com créditos também devem ser verificadas separadamente. Preço e qualidade devem ser avaliados conforme o tipo de projeto, o programa e as condições de compra.
Entre as metodologias para projetos de aditivos na alimentação voltados ao metano da fermentação entérica de animais estão a VM0041 da Verra e a metodologia do Gold Standard para aditivos na alimentação de bovinos de corte. Essas regras definem condições de aplicação, evidências de apoio e requisitos de quantificação e monitoramento. Os proponentes devem comprovar seus dados e alegações; organismos de validação e verificação e operadores do programa também têm responsabilidades próprias de análise. Não se deve dizer que a entrada é fácil nem que a responsabilidade pela qualidade cabe somente ao proponente.
A análise financeira e de barreiras divulga em conjunto custos adicionais, benefícios de produtividade, subsídios e receitas de créditos. A lucratividade, por si só, não desqualifica automaticamente um projeto em todas as metodologias. É necessário seguir a via de demonstração da adicionalidade exigida pela metodologia aplicável.
Na análise regulatória, as obrigações legais e as condições efetivas de aplicação são verificadas de acordo com a metodologia pertinente. Receber subsídio também não proíbe créditos automaticamente. Antes do início do projeto, é preciso distinguir o apoio público da receita de mercado, verificar eventual duplicidade de apoio e definir a avaliação de adicionalidade e os direitos sobre a redução.
Veja como analisar isso na prática
Imagine um comprador comparando créditos de projetos diferentes. Além do número de redução, ele precisa verificar a linha de base, os métodos utilizados, o escopo da verificação, os direitos e as condições de entrega. Um preço alto, por si só, não comprova qualidade, e muitos documentos de verificação não garantem uma venda.
As emissões adicionais da produção e do transporte de um aditivo também são consideradas conforme a fronteira de contabilização. A metodologia aplicável define se elas são incluídas nas emissões do projeto ou tratadas como vazamento fora da fronteira. Não desconte o mesmo item duas vezes, dos dois lados; registre a justificativa para incluí-lo ou excluí-lo e a avaliação de materialidade.
Créditos que representam o mesmo 1tCO2e podem ter preços diferentes. Os compradores avaliam não só a credibilidade da redução, mas também o tipo de projeto, o ano de emissão, as condições de entrega e a finalidade de uso. Cumprir requisitos de qualidade e garantir um preço de venda elevado são coisas distintas.
Se forem descobertos cálculos excessivos ou alegações ambientais inadequadas, o comprador pode sofrer danos à reputação e disputas contratuais. Evidências que reduzam esses riscos ajudam na decisão de compra, mas nem sempre é possível recuperar no preço o custo adicional de verificação.
Os créditos de metano da pecuária coreana devem ter elegibilidade, qualidade dos dados e possibilidade de verificação asseguradas antes da avaliação da competitividade de preço. Um projeto pequeno com evidências claras pode ser considerado por compradores, mas a qualidade, por si só, não garante venda nem prêmio de preço. A viabilidade deve ser julgada pelo retorno líquido, considerando custos de emissão e verificação e condições contratuais.
Vamos também fazer estas perguntas ao avaliar um investimento?
Se estiver analisando um investimento em tecnologia climática, separe o custo de atender aos requisitos de qualidade da receita que de fato pode ser recuperada. Verifique também o tempo necessário até a emissão e a venda. A capacidade de produzir boas evidências é importante, mas as condições de receita do projeto só se concretizam quando há uma finalidade de uso do comprador e um contrato.
A estrutura de alegações aplicável e as condições de compra devem ser verificadas na etapa de concepção do projeto. A situação da avaliação CCP pode influenciar a análise de elegibilidade de um comprador, mas o estado “não aprovado” não é igual a ter sido rejeitado ou excluído em uma avaliação. Não se deve interpretar o não atendimento aos requisitos de um protocolo específico como proibição de negociação em todo o mercado voluntário.
Adicionalidade, linhas de base, vazamento e direitos sobre a redução devem ser examinados projeto a projeto; receber subsídios ou ampliar a adoção nem sempre elimina a elegibilidade para emissão. A conclusão varia conforme a metodologia aplicável, as condições de renovação e o contrato de compra. Antes de desembolsar recursos do projeto, avalie em conjunto as incertezas sobre volume emitível, custos, preço de venda e momento da receita.
Uma pergunta para levar consigo antes de fechar o livro
A confiança no mercado de carbono surge quando se explica tanto o que foi reduzido quanto como isso foi confirmado. Ao considerar uma compra, anote separadamente qualidade, elegibilidade, preço e condições de entrega. Vale verificar se há resposta para cada questão.
Sobre o autor
Bongjun Lee concluiu a pós-graduação em Gestão de Tecnologia (MOT) da Sogang University. Trabalhou durante 27 anos no setor de medição de gases, incluindo 7 anos na Infitron Co., Ltd. e 20 anos na Honeywell, atuando como engenheiro de serviços, em vendas técnicas e na gestão de canais. Atualmente, como fundador da AI Safety Korea Co., Ltd., pesquisa o monitoramento de metano na pecuária com o uso de sensores, IA e análise de dados, bem como sistemas de medição, relato e verificação (MRV).