La compensación por resultados de reducción de carbono y los ingresos por créditos de carbono no pueden tratarse como la misma fuente de ingresos. Pueden diferir la entidad pagadora, los criterios, la elegibilidad, los derechos y las condiciones de entrega. Los capítulos 4 y 19 de «Tecnología y soluciones para demostrar la reducción de carbono» orientan la evaluación de la viabilidad del negocio distinguiendo las reducciones físicas, el reconocimiento dentro de un sistema y los ingresos reales de las transacciones.
Primero, definir los conceptos y el alcance de aplicación
En una compra de resultados, hay que especificar los criterios de entrega, el procedimiento de revisión, el precio y la fecha de liquidación. Si se trata de una transacción de créditos, también deben comprobarse la metodología aplicable, los requisitos para su emisión, los derechos y las medidas para evitar la doble utilización. El texto del contrato no debe presentarse como si fuera una verificación independiente del rendimiento técnico. Las proyecciones de ventas deben calcularse considerando varios escenarios. Hay que analizar los efectos de retrasos en la verificación y la emisión, variaciones en la cantidad entregada y la incapacidad de pago del comprador. Las previsiones de ingresos se concretan al revisar conjuntamente los datos de reducción y las condiciones de ejecución del contrato.
En el mercado voluntario de carbono, los compradores adquieren créditos de reducción o eliminación al margen de sus obligaciones legales de entregar derechos de emisión. La participación voluntaria no implica que no existan reglas ni sanciones. Hay que cumplir las reglas de registro, verificación y emisión del programa, así como las responsabilidades contractuales; para las afirmaciones ambientales basadas en créditos, también deben comprobarse por separado las leyes aplicables. Los precios y la calidad se evalúan según el tipo de proyecto, el programa y las condiciones de compra.
Para hablar de doble contabilidad, primero hay que identificar a qué derecho y a qué sistema contable se hace referencia. La superposición entre los inventarios de emisiones de distintas organizaciones y la emisión o el uso duplicados de un mismo crédito son problemas distintos.
En el caso de los créditos, hay que impedir que una misma reducción se emita más de una vez, que una misma unidad se utilice varias veces y que se formulen afirmaciones exclusivas incompatibles entre sí. Se comprueban los números de serie del registro, los historiales de transferencia y cancelación, los derechos contractuales y, cuando corresponda, las autorizaciones nacionales. La coexistencia de la inclusión en un inventario nacional y la emisión de créditos no debe describirse como una prohibición general.
Dos créditos que representan la misma tonelada de CO2e pueden tener precios distintos. Además de la fiabilidad de la reducción, los compradores evalúan el tipo de proyecto, el año de emisión, las condiciones de entrega y el propósito de uso. Cumplir los requisitos de calidad y obtener un precio de venta elevado son cosas distintas.
Si se descubre una cuantificación excesiva o una afirmación ambiental inadecuada, el comprador puede sufrir daños reputacionales y disputas contractuales. Los datos que reducen estos riesgos ayudan a tomar decisiones de compra, pero no siempre es posible recuperar mediante el precio los costes adicionales de verificación.
Los créditos de metano ganadero de Corea deben evaluarse en cuanto a competitividad de precio una vez aseguradas la elegibilidad, la calidad de los datos y la posibilidad de verificación. Un proyecto pequeño también puede ser considerado por compradores si cuenta con evidencia clara, pero la calidad por sí sola no garantiza la venta ni una prima de precio. La viabilidad económica se juzga a partir de los ingresos netos, teniendo en cuenta los costes de emisión y verificación y las condiciones contractuales.
La adicionalidad, la línea de base, las fugas y los derechos sobre las reducciones deben evaluarse para cada proyecto; recibir una subvención o ampliar la adopción no elimina automáticamente la elegibilidad para emitir créditos. La conclusión depende de la metodología aplicable, las condiciones de renovación y el contrato de compra. Antes de gastar en el proyecto, hay que evaluar conjuntamente la cantidad que podría emitirse, los costes, el precio de venta y la incertidumbre sobre el momento de los ingresos.
Condiciones y límites de aplicación en campo
Supongamos que un comprador se compromete a adquirir resultados de reducción de forma condicionada. Si el contrato exige la entrega de créditos, hay que comprobar quién asume la responsabilidad si no se emiten. En una compra ordinaria de resultados, se deben definir por separado los datos y el procedimiento de revisión necesarios para el pago. La existencia de un compromiso y la entrada efectiva de dinero son etapas distintas.
Respuesta a las exigencias de la cadena de suministro. Se pueden proporcionar datos necesarios para el cálculo de emisiones y la gestión de objetivos de reducción de una empresa compradora. Los inventarios corporativos y la emisión de créditos difieren en propósito, límites y requisitos de elegibilidad; no puede afirmarse en general que el nivel de evidencia de uno sea siempre inferior al del otro. La aceptación de los datos y la contraprestación se determinan según los criterios de cálculo y el contrato del comprador.
La venta de créditos y la prestación de datos sobre emisiones y reducciones de la cadena de suministro tienen condiciones de generación de ingresos diferentes. La primera depende de la emisión y entrega de reducciones elegibles; la segunda, de datos que acepte la empresa compradora y de un contrato de servicios. Los casos de empresas extranjeras tratados en el capítulo 13 no deben interpretarse directamente como compromisos de compra a granjas coreanas. Para evaluar la escala y estabilidad de un negocio de datos de cadena de suministro, hay que comprobar los clientes objetivo, los contratos de pago, la duración del contrato, las condiciones de renovación y cancelación y el coste de producir los datos. Entre la posibilidad de que haya demanda y el hecho de tener ingresos recurrentes asegurados hay una distancia que debe verificarse.
Por tanto, el plan de negocio debe separar los ingresos y costes por uso. Hay que diferenciar los contratos confirmados de los ingresos previstos, y comprobar si las operaciones pueden continuar cuando se retrase la emisión de créditos o no se renueve un contrato de datos. Aunque se utilicen los mismos datos para varios fines, deben evitarse la venta duplicada de los derechos sobre las reducciones y las afirmaciones incompatibles entre sí. El libro recomienda no tratar previsiones no verificadas como ingresos confirmados.
Evidencias necesarias para evaluar la inversión
Al analizar las previsiones de ingresos, los inversores deben distinguir entre la cantidad de reducción estimada, la cantidad que puede entregarse, el precio contractual y la fecha de liquidación. También deben comprobar la capacidad de pago del comprador y las condiciones por incumplimiento de volumen o reembolso. Aunque la calidad de la evidencia de verificación sea alta, el precio de venta o el momento del pago no quedan confirmados automáticamente.
Algunas empresas mundiales de alimentación vinculan los datos de emisiones de sus cadenas de suministro y las actividades de reducción con sus políticas de compra y colaboración. Sin embargo, el alcance exigido y la forma de incorporarlo a los contratos varían según la empresa, el producto y la región. Los objetivos públicos no deben interpretarse como obligaciones contractuales aplicables a todos los proveedores ni como garantía de una prima de precio.
El título del libro no niega que existan reducciones físicas. Significa que las compensaciones institucionales y las afirmaciones externas requieren evidencia adecuada a su propósito. Incluso las reducciones que no han sido reconocidas pueden tener importancia física o beneficios operativos, pero no se deben contabilizar por adelantado como ingresos los pagos, los ingresos por créditos o los ahorros fiscales que no estén confirmados.
Criterios que deben quedar registrados
Para convertir los resultados en ingresos, las condiciones de la transacción deben estar concretadas. Hay que poder explicar quién comprueba qué evidencia y cuándo paga qué importe. Los ingresos por créditos aún no confirmados deben analizarse en escenarios separados de los ingresos confirmados.
Sobre el autor
Bongjun Lee se graduó de la Escuela de Posgrado de Gestión de Tecnología (MOT) de Sogang University. Trabajó durante 27 años en el campo de la medición de gases, incluidos 7 años en Infitron Co., Ltd. y 20 años en Honeywell, desempeñando funciones de ingeniería de servicio, ventas técnicas y gestión de canales. Actualmente, como fundador de AI Safety Korea Co., Ltd., investiga el monitoreo de metano en la ganadería y los sistemas de medición, presentación de informes y verificación (MRV) mediante sensores, IA y análisis de datos.