É uma boa notícia quando ouvimos que o manejo do esterco reduziu o metano. Mas, para avaliar todos os gases de efeito estufa, precisamos fazer mais uma pergunta: o que aconteceu com os outros gases? No capítulo 5 de 『Tecnologia e soluções para comprovar a redução de carbono』, analisamos os gases de efeito estufa do esterco considerando em conjunto as relações entre o metano e o óxido nitroso. É preciso verificar tanto os caminhos que foram reduzidos quanto aqueles que podem ter aumentado.
O que vale a pena distinguir primeiro no livro
Acompanhe em sequência a etapa em que a tecnologia foi aplicada e os processos de tratamento que vêm depois. Se o método de armazenamento mudar, também podem mudar o local e o momento em que os gases são gerados. Simplesmente transferir o esterco para fora da fazenda não significa que as emissões desapareceram. Sugiro registrar até que ponto foram incluídos outros gases, o uso de energia, o transporte e os custos de tratamento. Se houver itens que não puderam ser calculados com precisão, também é importante registrar em que direção podem afetar os resultados e quais dados adicionais são necessários.
GWP é um indicador que compara o impacto de um gás de efeito estufa com o do dióxido de carbono em um horizonte de tempo definido. GWP100 e GWP20 usam, respectivamente, os horizontes de 100 e 20 anos. A mesma quantidade de metano corresponde a quantidades diferentes de dióxido de carbono equivalente conforme o indicador e o horizonte aplicados. Por isso, especifique tanto a massa original quanto a base de conversão. Não some nem compare diretamente valores calculados com indicadores diferentes como se fossem resultados sob as mesmas condições.
A maior parte das emissões de metano dos ruminantes vem da fermentação entérica (enteric fermentation). Compreender esse processo mostra por que é difícil reduzir essas emissões e onde estão os pontos de intervenção.
As emissões de metano do esterco são influenciadas pela matéria orgânica, pela temperatura, pelo período de armazenamento e pela forma de manejo. O armazenamento prolongado de esterco líquido em condições anaeróbicas pode aumentar a produção de metano. No entanto, não é possível determinar a quantidade emitida para a atmosfera apenas sabendo se o armazenamento é fechado. É preciso analisar se o gás gerado é capturado, queimado ou utilizado, além de considerar vazamentos e emissões por combustão incompleta. As metodologias do IPCC também distinguem os fatores de conversão de metano por tipo de manejo e o metano recuperado.
Além do metano, o caminho do esterco também envolve óxido nitroso (N2O). Com base no GWP100, o óxido nitroso é um gás de efeito estufa ainda mais potente que o metano e é produzido durante os processos de manejo do nitrogênio. Mas há uma compensação a considerar. Se o esterco for tratado aerobicamente para reduzir as emissões de metano, as emissões de óxido nitroso podem aumentar. Em contrapartida, a digestão anaeróbica com captura de metano reduz o metano, mas o manejo dos resíduos pode gerar outras emissões.
O efeito das melhorias no manejo do esterco sobre os gases de efeito estufa deve ser avaliado considerando em conjunto as mudanças pertinentes de metano e óxido nitroso. Os impactos sobre a amônia e a qualidade da água devem ser avaliados com indicadores ambientais separados. Não se devem somar todos esses efeitos de forma simples em uma única unidade de gases de efeito estufa; é preciso distinguir os limites das emissões e os métodos de avaliação de cada indicador.
A quantidade absoluta é o total de emissões em um período e dentro de limites definidos; a intensidade é a quantidade de emissões por unidade de produto. Mesmo que a intensidade diminua graças a uma melhora na eficiência da produção, as emissões totais podem aumentar se a escala de produção crescer. Apresente os dois indicadores separadamente e alinhe o período de comparação e a definição do produto. Metas de emissões totais e avaliações da eficiência do produto devem ser separadas conforme sua finalidade, mas apresentar os resultados juntos facilita entender a relação entre a mudança de escala e a melhora da eficiência.
Como observar a situação no campo
Imagine uma fazenda que muda seu método ou as condições de tratamento do esterco. Se o estado da matéria orgânica, a temperatura ou o período de armazenamento mudar, também mudam as condições de produção de metano. Ao mesmo tempo, é preciso acompanhar o movimento e o tratamento do nitrogênio. A queda da concentração em um único ponto não basta para explicar o efeito total sobre os gases de efeito estufa.
Ao explicar os resultados de redução de uma fazenda, este livro recomenda apresentar em conjunto a quantidade absoluta, a intensidade e a produção. Essa é uma recomendação prática para distinguir mudanças no total de mudanças na eficiência, não uma obrigação comum a todos os sistemas de relato. O padrão corporativo do GHG Protocol exige o relato das emissões absolutas e deixa os indicadores de proporção como opcionais. O padrão de Escopo 3 também recomenda que as empresas que usam metas de intensidade relatem em conjunto os valores absolutos para o mesmo escopo. No relato efetivo, verifique primeiro os itens obrigatórios da norma, da legislação e do contrato aplicáveis.
No campo do metano da pecuária, há incentivos ao exagero dos dois lados. As empresas de tecnologia podem ter interesse em superestimar os efeitos da redução; grupos que defendem o setor podem ter interesse em minimizar a escala das emissões. Em ambos os casos, é possível obter a conclusão desejada apenas ajustando a escolha dos indicadores e os limites do cálculo.
O que também podemos perguntar na análise de investimento?
Ao comparar tecnologias, sugiro verificar primeiro quais gases e etapas de tratamento foram incluídos. Confira também se a energia e os custos de manejo adicionais foram excluídos dos efeitos de melhoria. Se parte do tratamento foi transferida para fora da fazenda, verifique como essa etapa foi considerada no cálculo.
O 3-NOP é uma abordagem de aditivo para ração que inibe reações enzimáticas da metanogênese. É preciso distinguir a explicação do mecanismo de ação da confirmação dos efeitos em condições reais de fornecimento. Os resultados podem variar conforme a dose, a composição da ração, o consumo e a fase de produção; por isso, é necessário ler também as condições do teste. Determine o escopo de aplicação somente depois de verificar as condições de uso permitidas e os dados de segurança e produtividade.
Ao desenvolver uma metodologia própria na Coreia do Sul, é importante considerar esse processo não só para obter aprovação internacional. Esses requisitos são as condições mínimas para que uma alegação de redução se sustente.
Nos registros de reduções baseadas em aditivos para ração, é preciso conectar compra e entrega, mistura e fornecimento efetivo aos animais. Deve ser possível verificar qual produto foi usado em qual grupo e em que período, bem como os intervalos em que seu uso foi interrompido. A confirmação do fornecimento efetivo e as evidências que sustentam o fator de efeito de redução são tipos diferentes de dados e devem ser geridos separadamente. O simples fato de manter registros não confirma a quantidade de redução calculada daquela fazenda.
Perguntas para levar ao fechar o livro
Os resultados da redução de metano do esterco ficam mais fáceis de entender quando os limites e as condições são registrados em conjunto. Examine passo a passo o que diminuiu e o que mudou. Perguntar pelo efeito total ajuda a definir com mais clareza o escopo real de aplicação da tecnologia.
Sobre o autor
Bongjun Lee concluiu a pós-graduação em Gestão de Tecnologia (MOT) da Sogang University. Trabalhou durante 27 anos no setor de medição de gases, incluindo 7 anos na Infitron Co., Ltd. e 20 anos na Honeywell, atuando como engenheiro de serviços, em vendas técnicas e na gestão de canais. Atualmente, como fundador da AI Safety Korea Co., Ltd., pesquisa o monitoramento de metano na pecuária com o uso de sensores, IA e análise de dados, bem como sistemas de medição, relato e verificação (MRV).