अगर मीथेन के रूप में निकलने वाली ऊर्जा कम हो, तो उम्मीद की जा सकती है कि गाय बेहतर बढ़ेगी। लेकिन यह एक बार फिर जाँचना होगा कि वास्तविक खेतों में इस उम्मीद की पुष्टि हुई है या नहीं। 『कार्बन उत्सर्जन में कमी प्रमाणित करने की तकनीक और समाधान』 के छठे और उन्नीसवें अध्यायों में चारा दक्षता और मीथेन-कटौती से जुड़ी उत्पादकता को साथ पढ़ने का यही कारण है। ऊर्जा में बदलाव और पशुपालक की आय के बीच संबंध की पुष्टि करने वाले डेटा की जरूरत है।
किताब में पहले इन बातों को अलग-अलग समझें
उत्पादकता के डेटा में देखें कि वास्तव में क्या मापा गया था। चारे का सेवन, वजन में वृद्धि और पशुपालन की अवधि एक-दूसरे से जुड़ी हैं, लेकिन किसी एक मद में सुधार से बाकी मदों में सुधार अपने आप सुनिश्चित नहीं होता। यह भी दर्ज करें कि आँकड़ा किस पशु प्रजाति और विकास चरण का है। आर्थिक लाभ की गणना में भी यही सिद्धांत लागू होता है। चारा बचने के साक्ष्य और बिक्री आय बढ़ने के साक्ष्य अलग-अलग देखें। एक ही बदलाव को दो बार न जोड़ने पर पशुपालक को मिलने वाला वास्तविक लाभ समझना आसान होगा।
3-NOP चारे में मिलाया जाने वाला ऐसा घटक है जो मीथेन बनाने वाली एंजाइम प्रतिक्रिया को रोकता है। इसकी कार्य-विधि समझाना और वास्तविक चारा देने की परिस्थितियों में इसके प्रभाव की पुष्टि करना अलग-अलग बातें हैं। मात्रा, चारे की संरचना, सेवन और उत्पादन के चरण के अनुसार नतीजे बदल सकते हैं, इसलिए परीक्षण की शर्तों को भी साथ पढ़ना चाहिए। उपयोग की अनुमति वाली शर्तें तथा सुरक्षा और उत्पादन संबंधी डेटा जाँचने के बाद ही लागू करने का दायरा तय करें।
उत्पादकता: वजन में वृद्धि, चारा दक्षता, दूध उत्पादन और प्रजनन दर। जैसा पाँचवें अध्याय में देखा गया है, मीथेन के रूप में निकलने वाली ऊर्जा उत्पादन में लगने लगे तो प्रदर्शन बेहतर हो सकता है; लेकिन किण्वन बाधित हो तो बिगड़ भी सकता है। सैद्धांतिक अपेक्षा नहीं, वास्तविक मापन जरूरी है।
दक्षिण कोरिया को अपनी पद्धति बनाते समय इस प्रक्रिया से सीखना चाहिए, इसका कारण केवल अंतरराष्ट्रीय मंजूरी पाना नहीं है। इन आवश्यकताओं के बिंदु उत्सर्जन-कटौती का दावा टिकाऊ रखने के लिए न्यूनतम शर्तें हैं।
कम-मीथेन वाला चारा और चारा-योजक अपनाने से अतिरिक्त खरीद लागत, चारा देने और रिकॉर्ड रखने का श्रम तथा प्रबंधन लागत बढ़ सकती है। लेकिन अतिरिक्त खर्च और शुद्ध लागत एक ही बात नहीं हैं। पशुपालक का शुद्ध लाभ धनात्मक है या ऋणात्मक, यह समझने के लिए उत्पादन में बदलाव, बची हुई लागत और अनुबंध के तहत मिलने वाली रकम को साथ जोड़कर गणना करनी चाहिए।
सहायता से पहले और बाद में पशुपालक की आय-व्यय स्थिति तथा सरकार के खर्च की अलग-अलग तुलना करें, लेकिन दोनों को सीधे जोड़कर सामाजिक शुद्ध लाभ न कहें। सब्सिडी सरकार का खर्च और पशुपालक की आय है—यह एक हस्तांतरण है; पूरे समाज के स्तर पर वास्तव में इस्तेमाल किए गए अतिरिक्त संसाधनों और प्राप्त लाभों का मूल्यांकन किया जाता है। भौतिक उत्सर्जन-कटौती का जलवायु मूल्य और क्रेडिट बेचने से मिली आय भी अलग-अलग मदें हैं।
मीथेन के रूप में निकलने वाली ऊर्जा कम हो जाने पर भी वह पूरी मात्रा सीधे वजन बढ़ने या चारे की लागत घटने में नहीं बदलती। किण्वन के रास्ते, हाइड्रोजन का उपयोग, सेवन और उत्पादन में बदलाव—इन सबको साथ मापना चाहिए। चारा दक्षता में सुधार कुछ विशेष परिस्थितियों में जाँचा जाने वाला संभावित लाभ है; इसे चारा-योजक की उत्सर्जन-कटौती दर के स्थान पर गणना में नहीं लेना चाहिए।
दक्षिण कोरिया में उपयोग के लिए पहले ऐसे डेटा देखें जो पशु प्रजाति, विकास चरण, चारे की संरचना और खिलाने की अवधि से मेल खाते हों। विश्लेषण में उन स्थितियों को भी शामिल करें जहाँ सुधार कम हो या न हो, अथवा उत्पादन क्षमता बिगड़े। अनुकूल परीक्षण का औसत नतीजा सीधे पूरे वर्ष के मुनाफे पर लागू न करें।
खेत पर इन बातों को इस तरह देखें
सोचिए, मीथेन-कटौती के एक परीक्षण में वजन बढ़ना और चारे का सेवन भी मापा गया है। यह देखना होगा कि दोनों नतीजे एक ही दिशा में हैं या नहीं, और चारे की लागत व पशुपालन की अवधि में क्या बदलाव आया। रूमेन का किण्वन बदलने से उत्पादकता जरूर बेहतर होगी—यह पहले से तय नहीं किया जा सकता। स्वास्थ्य और उत्पादकता पर किसी अप्रत्याशित प्रभाव को भी जाँचना चाहिए।
अनुकूलन निवेश के लाभ का मूल्यांकन कम-मीथेन चारे के प्रभाव से अलग करें। उत्सर्जन-कटौती का प्रभाव कम हो तब भी अनुकूलन के उपाय नुकसान घटा सकते हैं, लेकिन उनका लाभ भी सुविधा के वास्तविक रूप से काम करने, आपदा के जोखिम और तुलना के आधार पर निर्भर करता है। सहायता एक ही माध्यम से दी जाए, तब भी बजट और प्रदर्शन के मूल्यांकन में हर उपाय के योगदान को अलग रखें।
सब्सिडी बढ़ाने का मूल्य पशुपालक की आय-व्यय तालिका से आगे भी है। सहायता से अतिरिक्त उत्सर्जन-कटौती हो तो उसका जलवायु लाभ केवल भाग लेने वाले खेतों तक सीमित नहीं रहता। इस तरह के लाभ का मूल्यांकन करते समय लंबे समय में होने वाले नुकसान की कमी और उत्सर्जन-कटौती के लिए इस्तेमाल किए गए वास्तविक संसाधनों को साथ देखना चाहिए। जिन अध्ययनों की समीक्षा की, उनमें से अधिकांश के आधार पर IPCC का आकलन है कि तापवृद्धि को 2°C तक सीमित रखने वाली दुनिया में वैश्विक आर्थिक और सामाजिक लाभ उत्सर्जन-कटौती की लागत से अधिक हैं; साथ ही IPCC बताता है कि लागत-लाभ विश्लेषण में टाले गए सभी नुकसान शामिल करने की सीमाएँ हैं। यह किसी खास सब्सिडी परियोजना की लाभ दर या दक्षिण कोरिया की सरकारी बचत का प्रमाण नहीं है।
निवेश की समीक्षा में ये सवाल भी पूछें
यदि निवेश सामग्री में उत्पादकता का लाभ उत्सर्जन-कटौती से होने वाली आय के साथ दिया गया है, तो दोनों के साक्ष्य अलग-अलग जाँचें। यह स्पष्ट करें कि बदलाव वास्तव में मापा गया था, प्रशिक्षण के लिए मान ली गई शर्त थी या किसी दूसरी पशु प्रजाति पर हुए अध्ययन का आँकड़ा था। यह भी महत्वपूर्ण है कि एक ही प्रभाव को लागत बचत और आय वृद्धि—दोनों में दोबारा न जोड़ा गया हो।
परियोजना का मूल्यांकन करते समय पहले उस स्थिति की तुलना में होने वाली अतिरिक्त शुद्ध उत्सर्जन-कटौती का अनुमान लगाएँ जिसमें सहायता नहीं बढ़ाई जाती। यदि इसे मौद्रिक मूल्य दिया जाए तो लक्षित गैस, उत्सर्जन का समय, नुकसान होने वाले क्षेत्र का दायरा, मूल्यांकन अवधि और छूट दर के अनुरूप साक्ष्य जरूरी है। GWP100 से रूपांतरित मीथेन की मात्रा को किसी दूसरे स्रोत से ली गई CO2 की सामाजिक लागत से यांत्रिक रूप से गुणा नहीं करना चाहिए। वैश्विक जलवायु लाभ, घरेलू लाभ और वास्तविक सरकारी खर्च में कमी को अलग-अलग रखें; एक ही नुकसान में कमी को मरम्मत लागत की बचत और जलवायु लाभ की दूसरी मदों में दोबारा शामिल न करें। पर्याप्त आधार न हो तो अतिरिक्त उत्सर्जन-कटौती और लागत दें, लेकिन टाले गए नुकसान की राशि को निर्धारित न किया हुआ छोड़ें।
पशुपालक का शुद्ध लाभ अतिरिक्त लागत और वास्तविक लाभ से, और सरकार का वित्तीय असर खर्च की गई रकम और वास्तव में टाले गए खर्च से जाँचें। सामाजिक मूल्यांकन में हस्तांतरण खर्च को दो बार नहीं जोड़ते; इसके बजाय संसाधन लागत और पर्यावरणीय लाभ देखते हैं। गणना के नतीजों का सत्यापन और व्यवस्था के तहत उनकी मान्यता इस निर्णय के लिए जरूरी साक्ष्य हैं; ये तीनों दृष्टिकोणों में एक साथ लाभ सुनिश्चित नहीं करते।
किताब बंद करने से पहले ये सवाल सोचें
उत्सर्जन-कटौती का प्रभाव और उत्पादकता साथ में देखें, लेकिन दोनों का फैसला अलग-अलग करें। पशुपालक को वास्तव में मिलने वाला लाभ खेत की चारा लागत और उत्पादन के नतीजों से जाँचना चाहिए। उम्मीद को ठोस मापन मदों में बदलने से शुरुआत करें।
लेखक परिचय
बोंगजुन ली ने सोगांग विश्वविद्यालय के प्रौद्योगिकी प्रबंधन स्नातकोत्तर विद्यालय (MOT) में अपनी पढ़ाई पूरी की। उन्होंने Infitron Co., Ltd. में 7 वर्ष और Honeywell में 20 वर्ष सहित गैस मापन के क्षेत्र में 27 वर्षों तक सेवा इंजीनियरिंग, तकनीकी बिक्री और चैनल प्रबंधन के काम किए। वर्तमान में AI Safety Korea Co., Ltd. के संस्थापक के रूप में वे सेंसर, AI और डेटा विश्लेषण का उपयोग करते हुए पशुधन मीथेन निगरानी तथा मापन, रिपोर्टिंग और सत्यापन (MRV) व्यवस्था पर शोध कर रहे हैं।