Os registros de fornecimento de ração devem ser diferenciados dos comprovantes de compra do produto. A continuidade do fornecimento de aditivos para ração diz respeito a verificar em qual rebanho, por quanto tempo e em que condições eles foram realmente utilizados. Os capítulos 6 e 19 de Tecnologia e soluções para comprovar a redução de carbono explicam por que é necessário manter registros que acompanhem o caminho da compra do produto até o uso real e o cálculo dos efeitos.
Defina primeiro os conceitos e o escopo de aplicação
Nos dados de atividade, são importantes as informações de identificação que conectam a compra e a entrega do produto à sua mistura e ao seu fornecimento aos animais. Também deve ser possível distinguir casos em que o rebanho-alvo mudou ou o fornecimento foi interrompido. Mais importante do que a existência de documentos é verificar se eles correspondem às atividades reais. Os registros de campo devem se limitar aos itens necessários, e deve haver um procedimento para corrigir erros. Exigir o mesmo nível de complexidade de registro de todas as propriedades pode criar encargos diferentes para cada uma. Também se pode considerar uma combinação de dados completos das atividades com verificações por amostragem adequadas ao objetivo.
O 3-NOP é uma abordagem de aditivo alimentar que inibe a reação enzimática da metanogênese. É preciso distinguir a explicação do mecanismo de ação da verificação dos efeitos nas condições reais de fornecimento. Os resultados podem variar conforme a dose, a composição da ração, a ingestão e a fase de produção; por isso, leia também as condições do ensaio. Determine o escopo de aplicação somente depois de verificar as condições de autorização de uso e os dados de segurança e produtividade.
A autorização regulatória é o procedimento oficial que avalia esses itens. O Center for Veterinary Medicine da FDA dos Estados Unidos examinou o uso do 3-NOP sob condições específicas, e a União Europeia especificou as condições de aprovação por meio de um regulamento de execução. O que se deve ler com atenção não é simplesmente o fato de ter sido aprovado, mas o escopo da aprovação. Os documentos de autorização delimitam especificamente as espécies animais abrangidas, a fase de crescimento, a dose, o modo de fornecimento e os requisitos de rotulagem.
Após o reconhecimento do produto, é preciso examinar os efeitos e as condições de uso nas propriedades reais. Verifique se o escopo dos ensaios reconhecidos coincide com as evidências necessárias para a compensação prevista na política; se houver diferenças, complemente os dados de atividade ou a demonstração com estudos adicionais.
Nos registros de reduções baseadas em aditivos para ração, é preciso conectar a compra e a entrega à mistura e ao fornecimento efetivo. Deve ser possível verificar qual produto foi usado em qual rebanho e quando, bem como identificar os períodos de interrupção. A confirmação do fornecimento real e as evidências que fundamentam o fator de redução são tipos diferentes de dados e devem ser gerenciados separadamente. O simples fato de manter registros não confirma a quantidade quantificada de redução de emissões de uma propriedade.
Há pontos entre o preenchimento do requerimento e o fornecimento e registro reais em que é necessário apoio em campo. É preciso orientar os produtores para que não tenham de apresentar os mesmos dados várias vezes e contar com alguém que explique os itens difíceis. O livro examina as condições em que as organizações do sistema da cooperativa agrícola podem assumir esse papel.
O apoio em campo e as atividades econômicas das organizações do sistema da cooperativa agrícola, assim como as funções financeiras e de verificação independente, são papéis diferentes. Essas organizações podem conectar a preparação dos registros, as compras coletivas e a capacitação, mas é preciso verificar separadamente quem tem autoridade para determinar os efeitos finais e efetuar os pagamentos. A conveniência dos pontos de contato locais deve ser planejada em conjunto com a neutralidade em relação aos fornecedores e o controle de conflitos de interesse. A confiança geral na organização não substitui as evidências de resultados individuais de redução de emissões.
Condições e limites da aplicação no campo
Imagine uma propriedade que comprou ração em grande quantidade, mas interrompeu o fornecimento durante parte do período. Se o volume total indicado nos recibos for aceito como prova de uso durante todo o período, os dados de atividade reais poderão divergir do cálculo. É preciso vincular o lote do produto, a mistura, o rebanho-alvo e o período, além de definir como tratar os intervalos de interrupção. O ônus dos registros também deve ser incluído nos custos operacionais da propriedade.
Conectar as orientações para requerimento, a confirmação dos animais e do período de fornecimento, as compras coletivas, o auxílio com registros e o atendimento de reclamações pode reduzir as barreiras de acesso para os produtores. A rede das cooperativas agrícolas e pecuárias regionais pode fornecer a base para isso, mas a disponibilidade de pessoal e de conhecimento especializado em pecuária varia conforme a região. Compare os custos operacionais reais e a qualidade do serviço para escolher entre a execução individual, um centro de apoio compartilhado ou a parceria com uma instituição especializada externa.
Ao receber os dados, verifique os dados originais e o dicionário de dados, os equipamentos e o histórico de calibração, as regras para tratar dados ausentes e valores atípicos e as versões do modelo. É possível examinar a viabilidade de uso real por meio de um teste que reproduza, a partir dos dados originais, os resultados do período acordado. Também se devem definir com antecedência os dados e formatos a fornecer no encerramento do contrato, os direitos de acesso e as condições de retenção e exclusão. A disponibilização da tela de um painel não basta para concluir que todos os dados necessários foram transferidos.
Se forem encontradas falhas nas evidências de entrada, rastreie os cálculos e períodos afetados por esses valores. Recupere os dados com fontes alternativas quando possível ou avalie a sensibilidade; limite o escopo das alegações para resultados que não possam ser recuperados. Assim como o histórico de calibração, as versões e as fontes dos dados usados nos cálculos devem ser gerenciadas.
Evidências necessárias para a análise de investimento
Os investidores devem analisar separadamente as vendas realizadas e os indicadores de uso contínuo. É necessário verificar se há um procedimento para detectar omissões no fornecimento, se o histórico de correções é mantido e quem paga pelo apoio aos registros. Exigir mais registros não melhora automaticamente a qualidade.
Essas quatro condições são critérios para verificar a realização dos benefícios. Não se deve concluir que há uma perda líquida apenas porque faltam algumas condições; é preciso calcular, por grupo de propriedades, como cada condição afeta os custos, a quantidade de redução de emissões e os riscos.
Quando se confirmam os gastos públicos de um programa alternativo de redução de emissões que possa de fato substituí-lo, esse custo pode servir de referência para o valor unitário da remuneração por resultados. Uma tonelada verificada não substitui automaticamente uma tonelada de outro setor ou de redução internacional de emissões. A comparação deve levar em conta a compatibilidade entre os sistemas de reconhecimento, os períodos de implementação, os riscos e a possibilidade real de ajuste orçamentário.
Custos excessivos e procedimentos complexos podem aumentar o ônus da participação e dos registros. No entanto, a existência de contrapartida financeira do produtor, por si só, não deve levar à conclusão de que há registros falsos ou de baixa qualidade. Investigue o tempo real de registro, as taxas de dados ausentes e erros, o retrabalho e as desistências; compare os efeitos do apoio aos custos, da capacitação, da simplificação do preenchimento e das inspeções baseadas em risco. O controle de conflitos de interesse entre o apoio aos custos e a verificação independente deve ser concebido em conjunto.
Critérios a manter na avaliação
Registros verificáveis do fornecimento explicam a ligação entre as vendas e os efeitos. O uso real deve ser examinado por meio de uma combinação de registros simples e das verificações por amostragem necessárias. Quando se distinguem os dados de atividade das evidências que fundamentam o fator de efeito, também ficam explícitas as hipóteses usadas no cálculo da quantidade de redução de emissões.
Sobre o autor
Bongjun Lee concluiu a pós-graduação em Gestão de Tecnologia (MOT) da Sogang University. Trabalhou durante 27 anos no setor de medição de gases, incluindo 7 anos na Infitron Co., Ltd. e 20 anos na Honeywell, atuando como engenheiro de serviços, em vendas técnicas e na gestão de canais. Atualmente, como fundador da AI Safety Korea Co., Ltd., pesquisa o monitoramento de metano na pecuária com o uso de sensores, IA e análise de dados, bem como sistemas de medição, relato e verificação (MRV).