कार्बन उत्सर्जन घटाने की बात सुनकर मैं सबसे पहले जानना चाहता हूँ कि तुलना किससे की गई है। अच्छी तकनीक अपनाने की व्याख्या और वास्तव में कितना बदलाव आया, यह दिखाने वाले दस्तावेज़ों के बीच कई बातें जाँचनी होती हैं। आज हम 『कार्बन उत्सर्जन में कमी प्रमाणित करने की तकनीक और समाधान』 के अध्याय 2 और 7 साथ खोलेंगे। आइए बात करें कि कार्बन उत्सर्जन घटाने वाली तकनीक को ज़मीनी स्तर पर किस तरह के प्रमाण देने चाहिए।
किताब में पहले इन बातों को अलग-अलग समझें
तकनीक का विवरण पढ़ते समय तीन वाक्य अलग लिखना उपयोगी होगा: क्या किया गया, क्या देखा गया, और उसके आधार पर क्या दावा किया जा रहा है। इन्हें एक ही वाक्य में रख देने से भागीदारी का तथ्य आसानी से उत्सर्जन-कमी के परिणाम जैसा दिख सकता है। अलग-अलग लिखने पर यह पहचानना आसान होता है कि क्या पहले से पुष्ट है और किसकी आगे जाँच करनी है। उत्सर्जन-कमी का आँकड़ा बदलने पर भी यही तरीका अपनाएँ। पहले और बाद की तुलना ठीक से करने के लिए जानना ज़रूरी है कि वास्तविक संचालन बदला है या दस्तावेज़ और गणना की विधि बेहतर हुई है।
संक्रमण योजना में अपने उत्सर्जन में कमी का दायरा और समय-सारणी, तथा शेष उत्सर्जन से निपटने के मानदंड अलग-अलग बताना महत्वपूर्ण है। क्रेडिट का उपयोग होने पर लागू लक्ष्य और दावा-प्रणाली द्वारा अनुमत उपयोग, गुणवत्ता की शर्तें और उपयोग की गई मात्रा स्पष्ट करें। ऐसी जानकारी कम हो तो घोषणा की व्यवहार्यता और जवाबदेही के दायरे का आकलन करना कठिन होता है।
MRV मापन (Measurement), रिपोर्टिंग (Reporting) और सत्यापन (Verification) को जोड़ने वाली व्यवस्था है। अवलोकन और गतिविधि अभिलेखों से निकाले गए परिणाम के साथ गणना की विधि और लागू शर्तें दी जाती हैं, फिर तय मानदंडों के अनुसार दावे की जाँच होती है। आंतरिक प्रबंधन के लिए की जाने वाली जाँच और बाहरी तौर पर जमा करने के लिए आवश्यक सत्यापन के उद्देश्य और आवश्यकताएँ अलग हैं। पहले तय करें कि कौन, किस निर्णय के लिए, परिणाम का उपयोग करेगा; तभी आवश्यक प्रमाण और सत्यापन प्रक्रिया बनाई जा सकती है।
मूल सिद्धांत है कि दावा उतना ही करें जितना प्रमाण समर्थन करता है। गतिविधि अभिलेख बताते हैं कि भागीदारी हुई या नहीं; उपयुक्त अवलोकन किसी खास परिस्थिति में हुए बदलाव को समझाते हैं। तकनीक के कारण-परिणाम प्रभाव के लिए ऐसे शोध-डिज़ाइन की ज़रूरत होती है जो भ्रमकारी कारकों को संभाले, और अन्य खेतों पर निष्कर्ष लागू करने के लिए लागू दायरे को समेटने वाले अतिरिक्त प्रमाण चाहिए। स्वतंत्र समीक्षा उस प्रमाण को परखती है, लेकिन अपर्याप्त नियंत्रण समूह या प्रतिनिधित्व का स्थान नहीं ले सकती।
सत्यापन (V) का अर्थ है तय मानदंडों के अनुसार ग्रीनहाउस गैस संबंधी दावे और उनके प्रमाण का मूल्यांकन। ISO 14064-3:2019 का उपयोग प्रथम-पक्ष, द्वितीय-पक्ष और तृतीय-पक्ष सत्यापन तथा वैधता-मूल्यांकन के लिए किया जा सकता है। इसलिए केवल यह कहकर हर सत्यापन को खारिज न करें कि वह आंतरिक रूप से किया गया था; और सिर्फ इसलिए स्वतंत्रता न मान लें कि किसी बाहरी संस्था ने भाग लिया। सत्यापनकर्ता की क्षमता और निष्पक्षता, कामकाजी संबंध तथा लागू आवश्यकताओं की जाँच करें।
व्यवहार में पहले तय करें कि परिणाम का उपयोग कौन करेगा और सत्यापन का प्रकार क्या होगा; फिर निर्माण, समीक्षा और अनुमोदन के अधिकारों का दस्तावेज़ीकरण करें। अपनी गणना की जाँच का अभिलेख आंतरिक गुणवत्ता प्रबंधन में उपयोग करें, लेकिन उसे स्वतंत्र तृतीय-पक्ष सत्यापन के रूप में न दर्शाएँ। बाहरी आश्वासन आवश्यक हो तो संबंधित योजना द्वारा अपेक्षित सत्यापन संस्था की योग्यता और हितों के टकराव संबंधी शर्तें अलग से पूरी करनी होंगी।
ज़मीनी स्तर पर इसे इस तरह देखें
मान लीजिए दो खेतों ने चारा बदल दिया। एक ने खरीद की रसीद रखी, जबकि दूसरे ने खिलाने की अवधि और पशुपालन की परिस्थितियाँ भी दर्ज कीं। दोनों तरह के दस्तावेज़ उपयोगी हैं। लेकिन रसीद खरीद का प्रमाण देती है, और खिलाने का अभिलेख यह देखने में मदद करता है कि चारा वास्तव में इस्तेमाल हुआ या नहीं। इनमें से कोई भी अकेले उत्सर्जन-कमी के प्रभाव का परिमाण तय नहीं कर सकता।
प्रथम-पक्ष सत्यापन दावे के लिए ज़िम्मेदार पक्ष की ओर से, द्वितीय-पक्ष सत्यापन खरीदार जैसे हितधारक पक्ष की ओर से, और तृतीय-पक्ष सत्यापन स्वतंत्र पक्ष की ओर से किया जाता है। बाहरी संस्था को काम सौंपने और इन श्रेणियों को एक न समझें। केवल अनुबंध पक्ष या सलाहकार संस्था का नाम होने से तृतीय-पक्ष पात्रता तय नहीं होती।
अनुबंध से पहले दावे का विषय, अवधि और सीमा, लागू मानदंड, आश्वासन का स्तर और महत्व, मूल डेटा तक पहुँच, हितों के टकराव का प्रबंधन और परिणाम के उपयोग का दायरा तय करें। ज़रूरत हो तो संस्था की मान्यता या पंजीकरण का दायरा भी जाँचें। सत्यापन की राय को उसी दायरे में पढ़ना चाहिए; उसे पूरी कंपनी, उत्पाद के प्रदर्शन या भविष्य में होने वाली उत्सर्जन-कमी का व्यापक प्रमाणन न मानें।
उत्सर्जन-कमी की मात्रा के लिए मापन का मूल स्रोत तक पता चलना और गणना का पता लग सकना, दोनों आवश्यक हैं। माप को दस्तावेज़ीकृत अंशांकन-श्रृंखला और अनिश्चितता के माध्यम से मानक से जोड़ा जाता है; गतिविधि डेटा और उत्सर्जन कारकों या मॉडलों को उनके स्रोत, संस्करण और लागू शर्तों के माध्यम से अंतिम परिणाम तक खोजा जा सकता है। उत्सर्जन-कमी की हर मात्रा केवल प्रत्यक्ष मापन से नहीं निकलती। समीक्षक को गणना दोहराकर देखनी चाहिए और यह भी जाँचना चाहिए कि इस्तेमाल किया गया डेटा और तरीका दावे के लिए उपयुक्त है या नहीं।
निवेश समीक्षा में ये सवाल भी पूछें
निवेश की समीक्षा में भाग लेने वाले खेतों की संख्या और सत्यापित उत्सर्जन-कमी की मात्रा को अलग-अलग देखना उपयोगी है। ग्राहकों की बढ़ती संख्या व्यवसाय के प्रसार को बताती है; उचित तुलना और गणना प्रभाव को समझाती है। दोनों प्रश्न अलग रखने से यह भी साफ होता है कि अगले निवेश के साथ क्या जाँचना चाहिए।
मुख्य बात यह है: प्रमाण के स्तर होते हैं, और हर स्तर पर किए जा सकने वाले दावे तय होते हैं। निचले स्तर का प्रमाण बेकार नहीं है। गतिविधि का अभिलेख भागीदारी साबित करता है, और कई उद्देश्यों के लिए इतना ही पर्याप्त होता है। समस्या तब होती है जब निचले स्तर के प्रमाण से ऊँचे स्तर का दावा किया जाता है।
जब आपको उत्सर्जन-कमी के दावे वाला कोई दस्तावेज़ मिले—जैसे शोध परिणाम, कंपनी का खुलासा, नीति सामग्री या प्रस्ताव—तो जाँचें कि दावा किस स्तर के प्रमाण पर आधारित है और क्या दावे के शब्द उस स्तर से आगे तो नहीं जाते।
इसलिए MRV की लागत का मूल्यांकन भी अन्य निवेशों की तरह आवश्यक गुणवत्ता और निर्णय के लिए उसके मूल्य को देखकर करें। यदि सत्यापन का दायरा संकीर्ण है, तो दावे को सीमित करें; यदि अतिरिक्त डेटा की लागत से निर्णय में होने वाला सुधार कम है, तो परियोजना की रूपरेखा या दावे का स्तर समायोजित करें। केवल सत्यापन पर खर्च किए जाने से लागत उचित साबित नहीं होती।
किताब बंद करने से पहले सोचने के लिए एक सवाल
तकनीक की क्षमता पर भरोसा करना और उसके प्रमाण की जाँच करना, दोनों साथ-साथ चल सकते हैं। अभी आप जितनी बात समझा सकते हैं, उसका दायरा तय करें और अधिक मजबूत दावा करने के लिए किन दस्तावेज़ों की ज़रूरत होगी, यह लिख लें। किताब पढ़ते हुए उस सीमा को पहचानने की कोशिश करें।
लेखक परिचय
बोंगजुन ली ने सोगांग विश्वविद्यालय के प्रौद्योगिकी प्रबंधन स्नातकोत्तर विद्यालय (MOT) में अपनी पढ़ाई पूरी की। उन्होंने Infitron Co., Ltd. में 7 वर्ष और Honeywell में 20 वर्ष सहित गैस मापन के क्षेत्र में 27 वर्षों तक सेवा इंजीनियरिंग, तकनीकी बिक्री और चैनल प्रबंधन के काम किए। वर्तमान में AI Safety Korea Co., Ltd. के संस्थापक के रूप में वे सेंसर, AI और डेटा विश्लेषण का उपयोग करते हुए पशुधन मीथेन निगरानी तथा मापन, रिपोर्टिंग और सत्यापन (MRV) व्यवस्था पर शोध कर रहे हैं।